“熟知的场景”这次轮到俄国了

        你来我往的言辞交锋中，普京有这样一句意味深长的话：“我们都是成年人，我们明白，某些组织者出于自身政治利益，正在上演人们熟知的场景”。的确是人们非常熟知的场景。为人所熟知的部分，并不是从民众抗议开始，而是从美国领导人一张口说三道四开始。        整场大戏，最初当然始于民众抗议，但民众抗议实际上可以出于各种原因，大多数都与政治无关。生活水平下降，改善无望，日子越来越难过，不可能不闹事。虽然不乏意图明确的理智行动，但也充满着漫无目的情绪发泄。

民众情绪不好，戾气升腾，接着就是带有导火索性质的事件突然出现，星星之火瞬间引发烈焰冲天，大火燎原。这样的情况，在当今这个全球化的世界，是不分国家、不分地域随处都在发生的。近年来，由于西方国家经济危机频发，民众抗议的规模越来越大，烈度也越来越强，早已不是什么新鲜事。

而任何国家的任何政府，无论是民主政府还是专制政府，是分权体制还是集权体制，谁也不可能任凭民众抗议蔓延成燎原之势而坐视不管，无所作为。既然主权完整仍是国家之根本，社会安定仍是发展之必需，维护稳定就是所有政府不可推卸的首要任务之一。

然而，问题在于，同样是为了维护稳定，控制抗议活动的蔓延，不同政府所采取的行政措施，由于民主体制和专制体制的区别，而被给予了不同的认定和解读。

在专制体制中，由于维护政权稳定与保持执政党或强人领袖掌权两件事无法分开，所以，所有的维稳政策和行动都很容易被扣上“恋权”、“不放弃宝座”、“独裁”、“窃国”等帽子，从而丧失道义上的正当性和措施的合法性。

就算是民主体制也一样，因为还可以分出“最民主”的国家和“不太民主”的国家。俄罗斯统一俄罗斯党也是通过民主选举上台的党，只是出现了普京独裁的“反民主”倾向，立刻就被自认为代表“最民主”的美国抓住舞弊事件大做文章，并不管该国政权稳定与强人统治之间难以割开的因果逻辑关系，一味地片面强调民主的形式和标准。

       普京所说的“熟知的场景”，其实就是一个固定的程序：国内出现动乱（无论是什么原因）——政府强化权力以应对动乱（必然的反应）——立刻被美国等西方国家抓住“反民主”的小辫子从道义上进行攻击（绝不放过机会）——西方的插手鼓舞了国内的亲西方反政府势力（也是必然反应）——政府进一步强化权力，不惜采取强硬手段（已关系到主权完整不得不强硬）——西方进一步加大妖魔化的力度（邪恶暴君、反人权、反民主、反自由、威胁世界和平）——国内动乱进一步加剧（内战、人道主义灾难）——政府陷入全面危机（西方支持的反政府势力成了国家的代表）——西方进行军事干涉，摧毁该国政府，将该国改造成采用西方民主制的、亲西方的傀儡国家。        从美国以“支持民主”的名义插手动乱开始，直到该国政府在“民主革命”中垮台为止，这套戏剧之所以在当今世界一再重复上演，以至成了世人“熟知的场景”，是因为这恰是当前西方全球战略的正在进行时，名字就叫“以自由主义之名行帝国主义之实”，或称“用正义说辞掩盖霸权行径”。美国白宫发言人卡尼将美国插手支持俄反对派称为“深化与俄民间社会和组织的接触以促进普世价值”，并回击俄政府说，美国一直支持民主，“不应大惊小怪”；美国福克斯电视台积极配合，“误将”希腊街头的暴民纵火的画面说成是发生在莫斯科的示威；参议员麦凯恩在社交网络上给普京留言“亲爱的普京，阿拉伯之春正在你家附近上演”；所有这些都不新鲜，在其他地方也都如出一辙地应用过，不过就是其阴险意图的动听包装。

实质在于，在这套戏剧中，被颠覆国这个角色，目的是维护本国国家主权，具有正义性，但手段是通过强化领袖专制，被认定为非正义；而美国这个从事颠覆者的角色，正好相反，目的就是瓦解他国主权、实行霸权统治，完全是非正义的，但名义则是推动自由民主，却博得了正义的名声。整套戏剧的奥妙之处就在于，前者的正义目的与非正义手段两者无法分开，后者的正义名义与非正义目的两者无法分开，但由于手段和名义都是外在的，世人只看到美国外表上的正义和被颠覆国外表上的非正义，看不到各自的真实目的，所以总是美国方面占尽优势。