【CSN新闻网】在特朗普政府推动削减联邦预算的浪潮中，美国公共广播体系正面临前所未有的生存危机。国会参议院本周将就一项提案投票，该提案或将从联邦财政中砍掉11亿美元公共广播资金，这对伊利诺伊州的公共广播尤其是芝加哥以外的乡镇地区将造成毁灭性打击。
伊州乡村地区首当其冲
虽然芝加哥的WBEZ（公共电台）和WTTW（公共电视台）也会受到影响，但最危险的，是那些完全依赖联邦资金生存的小型广播站，它们往往是偏远地区唯一的新闻来源。
Tri States Public Radio 总经理、伊利诺伊公共广播委员会主席 Heather Norman 表示，一些广播站高达50%的运营资金依赖于联邦拨款。例如，位于西伊利诺伊的 Macomb 市（人口仅1.5万）的报社早已关闭，唯一能提供实时本地信息的，就只剩下当地的公共电台。
在2023年9月，一起涉及持枪嫌疑人和警察的激烈对峙事件中，四家商业电台因远程运营无法播报消息，唯有 Tri States Radio 向民众提供了“请勿靠近案发地”的紧急提醒。
“我们是唯一一个有人守在播音室、真正活在这个社区中的媒体。”
——Heather Norman
她强调，在恶劣天气、电力中断或紧急情况下，公共广播站仍能依靠备用发电系统继续播报，是偏远地区不可替代的“生命线”。
芝加哥大台也不能独善其身
尽管芝加哥的 WBEZ 有更强的资源基础，但拟议中的削减依然会对其造成实质冲击。若国会批准该项预算案，WBEZ将失去约300万美元的直接与间接资金，占其年度预算的6%左右。
WBEZ发言人Victor Lim表示：“这不仅影响WBEZ自身，也会削弱我们与伊州各地台站之间的协作，进而影响整个公共媒体系统的信息传播深度和覆盖能力。”
虽然同属一家母机构，芝加哥太阳时报（Chicago Sun-Times）不会受到直接影响，但由于两家媒体在记者团队与编辑部上的融合，资金削减仍可能间接冲击新闻生产力。
政治对立中的公共价值
特朗普和共和党长期以来批评 NPR 与 PBS 等公共媒体“带有自由派倾向”。此次削减提案也被视为政治施压的一部分。特朗普在社交平台上甚至表示：
“任何支持继续为PBS和NPR提供拨款的共和党人，都别指望我给予支持或背书。”
然而，PBS总裁Paula Kerger回应道：“我们所有新闻内容只占10%左右，我们一直努力呈现多元观点，这是我们的使命。”她强调，公共媒体更多承担的是教育、文化和服务功能。
伊利诺伊州民主党参议员 Dick Durbin 也在参议院发言中直言反对拨款削减：“难道我们作为美国人，更希望生活在一个信息更少的国家吗？”
“政治账”还是“民生账”？
公众对公共媒体的支持不仅是文化认同，更是一种现实依赖。在很多小镇，公共广播站往往是唯一的本地新闻渠道、唯一的紧急信息来源、也是孩子们免费的启蒙课堂。
尽管公共媒体与对外援助所占联邦预算比例极小，但这场关于是否继续支持它们的辩论，却牵动着美国新闻自由、城乡信息公平、以及公民教育的根基。
如果国会在本周五前无法通过削减法案，政府则必须按原定预算执行资金拨付。否则，这一切努力将被强制中止。
民众支持是最后防线
面对即将到来的裁决，许多广播站已开始呼吁听众联系国会议员、加大捐助。WBEZ表示，过去几周已有听众增加捐款或设立定期捐款。
Victor Lim 表示：“无论华盛顿的决定如何，我们对芝加哥人提供独立新闻、传递有力信息的承诺不会改变。”
这场围绕公共广播的预算争议，不只是财政账本上的一次删改，更是一场关乎信息权利、社会公平与新闻独立的深层博弈。在美国日益分裂的政治环境中，公共媒体或许是我们少数还能共同信赖的“声音”。如果它们被政治斗争牺牲，我们失去的不仅是一档节目、一条新闻，而是一种集体认知的可能。
