古代很多国家都有太监,为何日本没有?

相信大家对一个贯穿了各代王朝的职业早已不陌生了,那就是太监,他们在我国历史上留下的印记那可是非同一般的。明朝的内侍干扰朝政,东西厂卫因此臭名远扬。不过我们也不能以偏概全,并非所有的太监都是作恶多端的,就比如被称作三宝太监的郑和,再比如发明了纸的蔡伦,哪个不是贡献巨大呢?我们都知道当时日本当局以我们为模板改造自家,可为什么却没看到太监的影子呢?

日本在隋唐时,派了不少遣唐使来学习当时鼎盛时期中国的各方面制度,在646年也就是日本大化二年,日本天皇在皇子和学生的辅佐下,通过颁发《改新之诏》使著名的大化革新拉开了帷幕。

那么他们为什么没有太监这个职业呢?关于这个的根本原因也是很有争议的,但是可信度比较高的无非就是这么几条:

第一个是规格上不需要这么多内侍。日本天皇的后宫并非如我们佳丽三千那般繁复。我们的三宫六院并不是说说这么简单,上千名女性为主的人口,帝王皇后都难以妥善兼顾,宫女们也难以承担力气活,因而太监才应运而生。而这样皇后就可以把后宫打理得很好,还保证了纯正血统,自然不必多用了。

第二个是经济条件不足。我国各代君王统治不管是经济发达还是落后,对于太监一类内侍的吃穿用都是毫无压力的。这个职业并非谁都做得了的容易事儿,本质上说危险性还是蛮高的,他们入宫前普遍都要行阉割之刑,这个过程不仅残忍,若有闪失还会有失去生命的危险。他们入宫之后每月的赏钱全都攒了起来,是为了年老后集中在一起养老用,到时候没有银子可是说什么都白搭。而之所以将所有老太监们聚集起来将他们遣返回家,是因为宫内秘事唯恐被了解甚多的他们散播于市井的大街小巷。

第三个是日本所独有的特性决定的。大家可能想不到他们33位天皇里,将近一半的人都是女性。所以说太监并没有任何作用,我朝使用是因为男尊女卑封建思想的作祟和地位的高低不一。但他们是女性统治,就没有这种腐朽思想了。

最后一个大概就和他们扭曲畸形的思想压力有关。他们通常愚忠于天皇,还常使用切腹自尽的方式,恐怕对他们天皇的女人们,也不会做出越界的行为。

由此可见理论的借鉴更要和自身实际结合起来,脱离了本源的学习只会成为学步的邯郸人。